David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil du site > Actualité Juridique > Apprentissage : montant minimal du concours apporté par l’employeur au centre (...)

Apprentissage : montant minimal du concours apporté par l’employeur au centre de formation

samedi 23 janvier 2010

Le journal officiel vient de publier l’arrêté du 18 janvier 2010 relatif au montant minimal du concours apporté par l’employeur d’un apprenti au centre de formation d’apprentis ou à la section d’apprentissage où est inscrit cet apprenti.

Selon ce texte, à défaut de publication dans la liste prévue à l’article R. 6241-3 du code du travail des coûts par apprenti, le concours est fixé à 3 000 euros par apprenti inscrit dans un centre de formation d’apprentis ou dans une section d’apprentissage au 31 décembre de l’année au titre de laquelle est due la taxe d’apprentissage.

L’employeur doit se libérer de ce versement avant le 1er mars de l’année suivant l’année d’imposition.

Ces dispositions sont applicables à partir de la collecte des versements libératoires de la taxe d’apprentissage assise sur les salaires versés à compter du 1er janvier 2009.

A lire aussi :

Produits d’épargne réglementée : taux d’intérêt au 1er août

A compter du 1er août 2010, les taux d’intérêt des produits d’épargne réglementée sont les suivants : les taux des livrets A, des livrets d’épargne institués au profit des travailleurs manuels et des (...)

Cour de cassation, Première chambre civile, 28 février 2006, Pourvois n° : 05-15.824 et 05-16.002

L’atteinte à l’exploitation normale de l’oeuvre, propre à faire écarter l’exception de copie privée s’apprécie au regard des risques inhérents au nouvel environnement numérique quant à la sauvegarde des droits d’auteur et de l’importance économique que l’exploitation de l’oeuvre, sous forme de DVD, représente pour l’amortissement des coûts de production cinématographique.

Bail d’habitation : placement définitif en maison de retraite = abandon de domicile.

La 3ème Chambre civile de la Cour de cassation a rendu le 26 novembre 2008 un arrêt important en matière de bail d’habitation rentrant dans le champ d’application de la loi du 6 juillet 1989. Il (...)

Vote des salariés sur un accord d’entreprise : le vote électronique doit se faire au scrutin secret et sous enveloppe

Le Forum des droits sur l’internet vient de mettre en ligne une décision intéressante rendue le 27 janvier 2010 par la Chambre sociale de la Cour de cassation. En effet, il résulte de celle-ci que (...)

Montant GMP 2011

C’est seulement à titre transitoire que le montant de la GMP 2011 a été fixé pour l’instant. Autrement dit il va sans doute falloir appliquer des régularisations plus tard. Pour l’instant il faut (...)

Application JuridicOnline pour iPhone

L’application JuridicOnline pour l’iPhone est désormais disponible et elle va être utile aux juristes. En effet, elle permet de suivre l’actualité juridique avec le smartphone (...)

Un arrêté du 26 mai 2006 fixant le montant des redevances perçues en contrepartie de la délivrance de documents par la Cour de cassation.

Le journal officiel n° 125 du 31 mai 2006 vient de publier un arrêté du 26 mai 2006 fixant le montant des redevances perçues en contrepartie de la délivrance de documents par la Cour de cassation. Ce (...)

Impôt sur les sociétés 2011 Modification Assiette Taux

L’impôt sur les sociétés pourrait être modifié en 2011. C’est en tout cas l’intention de François Baroin. Sur RTL le ministre du Budget a déclaré qu’il souhaitait une modification de l’assiette et du taux (...)

Explications sur la nomination de Rémy Pflimlin à France Télévision (vidéo)

Dans cette vidéo la journaliste Paule Gonzales nous donne son opinion sur les motivations du Président de la République Nicolas Sarkozy pour nommer Rémy Pflimlin comme président de France (...)

Cour de Cassation, Chambre sociale, 4 avril 2006, Pourvoi n° : 04-42.672

La rupture du contrat de travail à temps partiel résultant du refus de la salariée d’accepter l’obligation qui lui était faite par l’employeur de venir travailler le samedi s’analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse dès lors que celui-ci n’avait pas respecté le délai de prévenance prévu au contrat.

Répondre à cet article