David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil du site > Actualité Juridique > Barème 2011 Saisies Cessions Rémunérations Nouveaux Montants

Barème 2011 Saisies Cessions Rémunérations Nouveaux Montants

vendredi 17 décembre 2010

Le journal officiel vient de publier le décret n° 2010-1565 du 15 décembre 2010 révisant le barème des saisies et cessions des rémunérations.

Ce nouveau barème entre en vigueur le 1er janvier 2011.

En application de ce texte, la proportion dans laquelle les sommes dues à titre de rémunération sont saisissables ou cessibles est fixée comme suit :

- le vingtième, sur la tranche inférieure ou égale à 3.510 euros ;

- le dixième, sur la tranche supérieure à 3.510 euros et inférieure ou égale à 6 880 euros ;

- le cinquième, sur la tranche supérieure à 6.880 euros et inférieure ou égale à 10.290 euros ;

- le quart, sur la tranche supérieure à 10.290 euros et inférieure ou égale à 13.660 euros ;

- le tiers, sur la tranche supérieure à 13660 euros et inférieure ou égale à 17.040 euros ;

- les deux tiers, sur la tranche supérieure à 17.040 euros et inférieure ou égale à 20.470 euros ;

- la totalité, sur la tranche supérieure à 20.470 euros.

Ces seuils sont augmentés d’un montant de 1 330 euros par personne à la charge du débiteur saisi ou du cédant, sur justification présentée par l’intéressé.

A lire aussi :

La rémunération forfaitaire nécessite l’accord du salarié

La preuve des heures de travail effectuées n’incombe spécialement à aucune des parties et l’employeur doit fournir au juge les éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié, il appartient cependant à ce dernier de fournir préalablement au juge des éléments de nature à étayer sa demande ; toutefois celui-ci ne peut rejeter une demande en paiement d’heures supplémentaires aux motifs que les éléments produits par le salarié ne prouvent pas le bien-fondé de sa demande.

La rémunération forfaitaire s’entend d’une rémunération convenue entre les parties au contrat de travail pour un nombre déterminé d’heures supplémentaires, soit pour une durée de travail supérieure à la durée légale, et même si le principe en est posé par la convention collective, le paiement des heures supplémentaires selon un forfait ne peut résulter que d’un accord particulier entre l’employeur et le salarié.

Cour de Cassation, Chambre sociale, 19 juin 2007, N° de pourvoi : 05-46.017.

La liste des conseillers du salarié étant soumise à révision tous les trois ans, le salarié licencié sans autorisation administrative alors qu’il est inscrit sur cette liste doit, pour pouvoir prétendre au paiement d’une indemnité égale au montant des salaires dus jusqu’à sa réintégration effective, demander cette réintégration avant le terme de la période triennale en cours au jour du licenciement, ou dans les douze mois qui suivent son éviction de l’entreprise, lorsque les fonctions de conseiller du salarié ont été exercées pendant un an au moins.

Le conseiller du salarié qui ne demande pas sa réintégration ou qui la demande postérieurement à l’expiration de la période de protection en cours au jour du licenciement, sans justifier de motifs qui ne lui soient pas imputables, a droit à une indemnité égale aux salaires qu’il aurait dû percevoir jusqu’à la fin de la période triennale de révision de la liste en cours au jour de son éviction, ou pendant une durée qui ne peut être inférieure à la période de 12 mois prévue par l’article L. 412-18 du code du travail.

Le Conseil constitutionnel et la diffusion de résultats fictifs sur le site du Sénat

Dans nos actualités en date du 28 septembre 2001, nous relations l’opinion de personnes qui considéraient que la diffusion de fausses informations par le site Internet du Sénat avant la fin des (...)

La lettre recommandée avec accusé réception concurrencée par la lettre remise en main propre

Le gouvernement vient de donner un sérieux coup de pouce à l’utilisation de la lettre remise en main propre en lieu et place de la lettre recommandée avec accusé réception. En effet l’article 36 du (...)

Cour de cassation, Ass. Plén., 30 juin 1995, M. X...

n° 94-20.302. LA COUR, Vu le principe du respect des droits de la défense ; Attendu que la défense constitue pour toute personne un droit fondamental à caractère constitutionnel ; que son exercice (...)

Convention de forfait : précision sur la nature de l’écrit

Dans un arrêt en date du 31 janvier 2012 la Cour de cassation vient d’affirmer, après avoir visé l’article L. 3121-38 du code du travail, que la durée du travail des cadres ne relevant pas des (...)

Sortie du livre Changement d’utilisation de l’immeuble

L’ouvrage juridique intitulé Changement d’utilisation de l’immeuble vient d’être publié par les éditions Lamy dans la collection Axe Droit. Ce livre de droit regroupe les données à connaitre en matière (...)

Le développement de la micro assurance en Afrique (vidéo)

La Fédération des Sociétés d’Assurances de Droit National Africaines (FANAF) souhaite développer la micro assurance en Afrique et demande l’adoption d’un régime fiscal et juridique propice à ce (...)

Amiante et faute inexcusable.

Dans une décision en date du 14 septembre 2006, dont les faits concernaient un salarié ayant été reconnu atteint d’une maladie professionnelle en raison de son exposition à l’amiante, la Cour de (...)

Cour de cassation, Troisième chambre civile, 17 janvier 2007, N° de Pourvoi : 05-17.119.

Lorsqu’en cas d’urgence le syndic fait procéder, de sa propre initiative, à l’exécution des travaux nécessaires à la sauvegarde de l’immeuble, il en informe les copropriétaires et convoque immédiatement une assemblée générale.

La ratification des travaux ne peut résulter implicitement de l’approbation des comptes.

Répondre à cet article