David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil du site > Actualité Juridique > Bonus Ecologique 2011 Condition Montant

Bonus Ecologique 2011 Condition Montant

lundi 27 décembre 2010

Le gouvernement vient de faire publier au journal officiel le décret qui modifie les conditions d’attribution du bonus écologique pour l’achat d’une voiture propre en 2011 et qui change le montant de ce bonus pour les véhicules achetés après le 31 décembre 2010.

Le bonus de 2.000 euros relatif à l’achat d’un véhicule fonctionnant au Gaz de pétrole liquéfié (GPL) est supprimé. Il en va de même concernant le bonus de 100 euros pour l’achat d’une voiture émettant entre 116 g et 125 g de CO2/km .

Le bonus de 2.000 euros concernant l’acquisition d’un véhicule hybride va désormais s’appliquer aux voitures qui émettent moins de 111 g.

Le bonus de 5.000 euros n’est pas modifié concernant l’achat d’une voiture qui émet moins de 60 g de CO2/km.

Le bonus de 1.000 euros concernant l’achat d’une voiture qui émet entre 61 g et 90 g de CO2/km se trouve abaissé à 800 euros.

Enfin, le bonus de 500 euros concernant l’achat d’une voiture qui émet entre 91 g et 110 g de CO2/km se trouve abaissé à 400 euros.

A lire aussi :

L’expert judiciaire et le lieu de son activité professionnelle principale (Civ. 2, 14 mai 2009, N° 09-10.442)

Une personne physique ne peut être inscrite ou réinscrite sur la liste des experts d’une cour d’appel que si elle exerce son activité professionnelle principale dans le ressort de cette juridiction.

Des décrets d’application relatifs à la modernisation du marché du travail.

Le journal officiel n° 0167 du 19 juillet 2008 vient de publier deux décrets d’application concernant nécessaires suite à l’entrée en vigueur de la loi de modernisation du marché du travail. Il s’agit (...)

Grippe A : la France peut passer au niveau 6 en septembre.

Ce matin Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, a répondu aux questions de Pierre Weill et Hélène Cardin, ainsi qu’à celles des auditeurs, dans l’émission Interactiv’ de (...)

Google condamné pour abus de position dominante

Le Tribunal de commerce de Paris vient de condamner ce 31 janvier 2011 Google pour abus de position dominante suite à une demande de Bottin Cartographes. C’est le service Google Maps qui vaut à (...)

Publication de la loi relative à la gendarmerie nationale.

Le journal officiel vient de publier la loi n° 2009-971 du 3 août 2009 relative à la gendarmerie nationale. Cette loi comporte principalement des dispositions relatives : aux missions et au (...)

Auto-entrepreneur : vers une obligation de déclaration de chiffre d’affaires ou de revenus même pour un montant nul

Une proposition de loi relative aux cotisations sociales versées par les auto-entrepreneurs a été enregistrée à la Présidence du Sénat le 5 juillet 2010 (n° 608). Cette proposition de loi prévoit (...)

Recouvrement de créance et injonction de payer.

Dans une décision en date du 13 septembre 2007 Cour de Cassation, Chambre civile 2, 13 septembre 2007, N° de pourvoi : 06-14.730, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation vient d’affirmer (...)

Connaître le droit de préemption

Le Groupe Berger-Levrault vient de procéder dans sa collection "Pratiques Locales" à la publication de l’ouvrage de Gwenaël Le Fouler, avocate spécialisé en matière d’urbanisme et d’urbanisme (...)

Conseil d’Etat, 22 octobre 1952, Sieur ***

Il appartient à la juridiction disciplinaire, saisie d’une plainte dirigée contre un praticien, de rechercher si les faits matériellement exacts résultant du dossier et sur lesquels l’intéressé a été mis à même de s’expliquer constituent une faute professionnelle, ladite juridiction, seule compétente pour infliger une sanction, n’est pas liée par les termes par lesquels l’auteur de la plainte définit les faits qu’il porte à sa connaissance et sa décision peut donner de ces faits une définition autre que celle proposée par le plaignant.

La Cour de cassation apporte des précisions sur la vente d’un bien commun lorsqu’un époux est en liquidation judiciaire (Com., 28 avril 2009, N° 08-10.368)

Chacun des époux, ayant le pouvoir d’administrer seul les biens communs et d’en disposer, a qualité pour exercer seul, en défense ou en demande, les actions relatives aux biens communs ; il s’en déduit que les décisions rendues à l’encontre du seul époux en liquidation judiciaire, représenté par son liquidateur, relativement à la vente d’un bien commun, étant opposables au conjoint maître de ses biens, la tierce opposition formée par ce dernier à leur encontre n’est pas recevable.

Répondre à cet article