David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil du site > Jurisprudence > CDD pour remplacer plusieurs salariés = requalification en CDI

CDD pour remplacer plusieurs salariés = requalification en CDI

vendredi 31 décembre 2010

Dans un arrêt en date du 16 décembre 2010, la Cour de cassation vient de rendre une décision en matière de contrat de travail à durée déterminée dont la conclusion a été effectuée pour pallier à l’absence d’un membre du personnel. Sans surprise la Cour de cassation affirme que le contrat de travail à durée déterminée ne peut être conclu que pour le remplacement d’un seul salarié en cas d’absence. Au cas d’espèce, une salariée avait été recrutée à plusieurs reprises pour remplacer "en bloc" plusieurs salariés. Ce contrat de travail à durée déterminée doit donc être requalifié en un contrat de travail à durée indéterminée ce qui ouvre de plus droit à une indemnité de requalification.

Référence : Soc., 16 décembre 2010, N° de pourvoi : 09-41.627.

A lire aussi :

Cour de Cassation, Chambre sociale, 8 février 2006, Pourvoi n° : 04-45.203

Une exploitation sous forme de compilations avec des oeuvres d’autres interprètes étant de nature à en altérer le sens, ne peut relever de l’appréciation exclusive du cessionnaire et nécessite une autorisation spéciale de l’artiste.

Fonds paritaire de sécurisation des parcours professionnels : un décret apporte des précisions sur les ressources

Le journal officiel vient de publier le décret n° 2009-1498 du 7 décembre 2009 portant application des dispositions des cinquièmes alinéas des articles L. 6332-19 et L. 6332-21 du code du travail. (...)

Cour de Cassation, Chambre mixte, 23 novembre 2004, Pourvoi n° : 02-17.507

Le contrat d’assurance dont les effets dépendent de la durée de la vie humaine comporte un aléa au sens des articles 1964 du Code civil, L. 310-1,1 et R. 321-1,20. du Code des assurances et constitue un contrat d’assurance sur la vie.

Il résulte de l’article L. 132-13 du Code des assurances que les règles du rapport à succession et celles de la réduction pour atteinte à la réserve des héritiers ne s’appliquent pas aux sommes versées par le contractant à titre de primes, à moins que celles-ci n’aient été manifestement exagérées eu égard à ses facultés ; un tel caractère s’apprécie au moment du versement, au regard de l’âge ainsi que des situations patrimoniale et familiale du souscripteur.

Crédit d’impôt sur le revenu et acquisition ou construction de l’habitation principale.

Le décret n° 2008-360 du 16 avril 2008 pris pour l’application de l’article 200 quaterdecies du code général des impôts relatif au crédit d’impôt sur le revenu au titre des intérêts des prêts supportés à (...)

Cour de cassation, Chambre civile 2, 22 janvier 2009, N° de pourvoi : 07-21.222.

Commet une faute inexcusable l’employeur qui laisse un salarié emprunter un escalier dépourvu d’une rampe, peu important que ledit escalier ne dispose que de quatre marches et n’élève la personne que de 73 centimètres en hauteur.

Lieu de résidence sexe et origine : le cocktail explosif de la discrimination

On se doutait déjà que pour l’accès à l’emploi, le lieu de résidence, le sexe et l’origine peuvent avoir une influence importante. Des chercheurs du Centre d’études de l’emploi viennent de faire une (...)

Contrat de chantier : en principe c’est un CDI

Dans un arrêt en date du 2 juin 2010, la Cour de cassation vient d’affirmer que le contrat de travail conclu pour la durée d’un chantier est, en principe, un contrat à durée indéterminée à moins qu’il (...)

Droit du travail : non respect de l’obligation de fournir le travail convenu

Dans un arrêt en date du 3 novembre 2010, la chambre sociale de la Cour de cassation vient d’affirmer que l’employeur a l’obligation de fournir le travail convenu. Cette obligation inhérente au (...)

Retraites 2011 Sanction Information Egalité Professionnelle

Le projet de loi sur la réforme des retraites comporte des dispositions relatives à l’égalité salariale en son article 31. En effet, dans de nombreuses entreprises le comité d’entreprise ne dispose (...)

Cour de Cassation, Chambre criminelle, 24 septembre 2002, N° de pourvoi : 02-80.101

Le seul fait de s’être volontairement placé dans l’impossibilité de satisfaire à ses obligations suffit, même en l’absence de toute autre manoeuvre, à caractériser l’élément intentionnel du délit d’obstacle aux fonctions d’un inspecteur du travail.

Répondre à cet article