David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil du site > Jurisprudence > Clause de mobilité : obligation de préciser la zone géographique

Clause de mobilité : obligation de préciser la zone géographique

mercredi 4 mai 2011

Par un arrêt en date du 28 avril 2011, la Chambre sociale de la Cour de cassation vient d’affirmer, au visa de l’article L 1232-1 du Code du travail et de l’article 1134 du Code civil, qu’une clause de mobilité doit définir de façon précise sa zone géographique d’application et qu’elle ne peut conférer à l’employeur le pouvoir d’en étendre unilatéralement la portée.

Au cas d’espèce, le contrat de travail d’un salarié comportait une clause de mobilité qui ne comportait pas de précisions sur la zone géographique. Suite à son refus d’être affecté sur une autre plateforme ce salarié avait été licencié pour faute grave et la Cour d’appel avait estimé que le refus du salarié alors que son contrat de travail comportait une clause de mobilité justifiait son licenciement immédiat.

La Cour de cassation ne partage aucunement l’opinion de cette Cour d’appel. Elle indique que dès lors que la clause de mobilité ne comportait aucune précision sur sa zone géographique d’application la Cour d’appel devait en déduire que cette clause était nulle.

Référence :

- Soc., 28 avril 2011, N° de pourvoi : 09-42.321.

A lire aussi :

Condamnation de RapidShare

Le très connu site d’hébergement de fichiers RapidShare vient de se faire condamné par la Cour régionale de Hambourg à la demande de la GEMA (société qui correspond à notre Sacem). RapidShare doit (...)

La modification des dispositions relatives aux centres de formalités des entreprises.

Le journal officiel n° 133 du 10 juin 2006 vient de publier le décret n° 2006-679 du 9 juin 2006 modifiant le décret n° 96-650 du 19 juillet 1996 relatif aux centres de formalités des entreprises Ce (...)

Des circulaires de l’ACOSS relatives à la loi TEPA.

Au cours du 4ème trimestre 2007, l’ACOSS a publié plusieurs circulaires relatives à la loi n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat, dite loi TEPA. Il s’agit (...)

Revue des blogs juridiques Semaine 30 / 2011

Seulement trois articles sélectionnés dans la revue des blogs juridiques cette semaine. Avec ces billets vous allez prendre connaissance d’informations relatives à la taxe d’habitation, au droit (...)

La création de la fondation pour les études comparatives.

La loi n° 2002-282 du 28 février 2002 vient de porter création de la fondation pour les études comparatives. Cette personne morale de droit privé à but non lucratif a pour objet de : promouvoir le (...)

Interview juridique de Guillaume Rousset (video)

Cet entretien avec Guillaume Rousset a été réalisé par la faculté de droit virtuelle de l’université Lyon 3. Le thème est relatif à la loi du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux (...)

Garde à vue : l’audition libre c’est n’importe quoi !

Les députés ne veulent pas entendre parler du régime de l’audition libre que le gouvernement a tenté d’instaurer avec la réforme de la garde à vue. La commission des lois de l’assemblée nationale vient (...)

Le traitement du temps du trajet du salarié membre d’un conseil de prud’hommes (Soc., 8 avril 2009, N° 08-40278)

Les employeurs sont tenus de laisser aux salariés de leur entreprise, membres d’un conseil de prud’hommes, le temps nécessaire pour se rendre et participer aux activités prud’homales et le salarié membre d’un conseil de prud’hommes, travaillant en service continu ou discontinu posté, a droit à un aménagement d’horaires de son travail de façon à lui garantir un temps de repos minimum ; dès lors le temps nécessaire au salarié pour se rendre de son domicile au conseil de prud’hommes ne pouvait pas être imputé sur la durée de son repos.

Faute lourde : exigence de l’intention de nuire

Dans un arrêt en date du 21 avril 2010 la Cour de cassation a une nouvelle fois affirmé que la qualification de faute lourde nécessite la présence d’une intention de nuire du salarié à l’encontre de (...)

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 mai 2008, N° de pourvoi : 06-42.806.

Lorsque la période de protection légale a pris fin avant que l’inspecteur du travail ne rende sa décision, l’employeur retrouve le droit de licencier le salarié sans autorisation de l’autorité administrative, qui n’était plus compétente pour autoriser ou refuser cette mesure.

Répondre à cet article