David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier
David Taté Juridique
Accueil > Actualité Juridique > Condamnation de l’UMP pour atteinte au droit à l’image
mardi 23 mars 2010
Par une ordonnance de référé rendue ce 15 février 2010, le Tribunal de Grande Instance de Paris vient de condamner l’UMP pour atteinte au droit à l’image.
En effet, on se souvient que l’UMP avaient eu l’idée de réaliser un lip dub pour promouvoir ce parti politique (lip dub qui restera sans doute comme le plus mauvais jamais réalisé).
Or, en lisant l’ordonnance, on apprend que cette curieuse vidéo se terminait avec une image fixe qui montrait une certaine Paloma, au milieu de la foule, surmontée d’un bandeau portant en grosses lettres sur fond blanc "Le mouvement populaire" avec le sigle de l’UMP et l’adresse des sites de l’UMP et des jeunes UMP.
Ladite Paloma a estimé que cette photographie a été prise à son insu, le soir de l’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, et qu’elle n’a donné aucune autorisation de reproduction et de représentation de son image.
Elle a en conséquence sollicitée le paiement d’une provision à valoir sur l’indemnisation de son préjudice et demandé le retrait complet de son image de tous supports.
Pour la juridiction en publiant la photographie litigieuse en l’absence de consentement exprès de la demanderesse, l’UMP a porté atteinte à son droit à l’image. Une allocation provisionnelle en réparation du préjudice résultant de l’atteinte au droit à l’image est donc octroyée à la demandeuse.
Par ailleurs, même si l’UMP a modifié la vidéo pour supprimer l’image de demandeuse, la vidéo initiale a été reprise par d’autres sites. En conséquence, la juridiction fait injonction à l’Union pour un Mouvement Populaire de prendre toutes mesures nécessaires pour que les éditeurs de site internet qui diffuseraient le “lipdub” litigieux initial comportant la photographie procèdent immédiatement à la substitution de la vidéo rectifiée.
Via : légalis.net
Dans un arrêt en date du 3 septembre 2009, en réponse à une question préjudicielle, la Cour de Justice des Communautés Européennes vient d’estimer que les dispositions de l’article 6, paragraphes 1, (...)
Lawyer’it est un logiciel de gestion pour les cabinets d’avocats. Ces vidéos permettent de découvrir son fonctionnement, ainsi que les modalités pour établir la facturation et les tableaux de bord pour (...)
Dans un arrêt en date du 18 novembre 2009, la Cour de cassation vient d’affirmer que lorsqu’une donation-partage ne porte que sur les droits d’associés eux-mêmes, sans autre précision, elle ne peut (...)
Lorsque des déductions opérées en application d’une clause de malus ont pour effet, en cas d’annulation de ventes, de priver le salarié d’une partie des commissions qui lui étaient dues sur des contrats effectivement réalisés, cette clause constitue une sanction pécuniaire illicite.
La Cour de cassation vient de rendre ce 15 septembre un arrêt qui approuve la décision d’une cour d’appel qui avait estimé que constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement le fait pour une (...)
Le journal officiel du 31 décembre vient de procéder à la publication du décret n° 2011-2058 du 30 décembre 2011 relatif au contenu de l’annexe environnementale mentionnée à l’article L. 125-9 du code (...)
L’article D 212-21 du Code du travail impose que lorsque les salariés d’un atelier, d’un service ou d’une équipe ne sont pas occupés selon le même horaire collectif de travail affiché, la durée du (...)
Dans cette vidéo Maître Jean-Yves Mercier donne des explications concernant la réforme de la fiscalité du patrimoine. Il aborde notamment le cas de l’impôt de solidarité sur la fortune, du bouclier (...)
Un avis relatif aux taux d’intérêt des produits d’épargne réglementés a été publié au journal officiel du 30 juillet 2008.
Selon cet avis, les taux d’intérêt nominaux annuels de rémunération des comptes (...)
La précision selon laquelle un contrat à durée déterminée est conclu pour faire face à un accroissement temporaire d’activité constitue le motif précis exigé par l’article L. 122-3-1 du Code du travail.
