David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil > Actualité Juridique > La Cour d’appel de Paris et la gestation pour autrui.

La Cour d’appel de Paris et la gestation pour autrui.

mercredi 14 novembre 2007

Dans un arrêt rendu le 25 octobre 2007 (Cour d’appel de PARIS, 1ère Chambre, Section C, 25 octobre 2007, RG 06/00507) la Cour d’appel de Paris vient d’affirmer que le ministère public, qui ne conteste ni l’opposabilité en France du jugement américain ni la foi à accorder, au sens de l’article 47 du Code civil, aux actes dressés en Californie dans les formes usités dans cet Etat, est irrecevable, au regard de l’ordre public international, à solliciter l’annulation des actes transcrits sur les registres du service central de l’état civil de Nantes.

Puis elle a estimé que la non transcription des actes de naissances aurait des conséquences contraires à l’intérêt supérieur des enfants qui, au regard du droit français, se verraient priver d’actes d’état civil indiquant leur lien de filiation, y compris à l’égard de leur père biologique.

Cette décision a été fortement médiatisée et les commentaires n’ont pas été particulièrement avisés.

Dans un journal télévisé très populaire il a notamment été affirmé que pour la première fois en France une juridiction était favorable aux mères porteuses.

Il y a là une méconnaissance évidente du droit, et plus largement de l’actualité, ce qui n’est guère acceptable au vu des débats importants qui avaient eu lieu au cours des années 80 et 90 sur les mères porteuses.

La Cour d’appel de Paris avait déjà adopté antérieurement une position très favorable aux mères porteuses.

En effet, alors que la Première Chambre civile de la Cour de cassation dans une décision rendue le 13 décembre 1989 avait très clairement affirmé qu’est nulle en raison de l’illicéité de son objet l’association dont l’objet est de favoriser la conclusion et l’exécution de conventions qui portent tout à la fois sur la mise à la disposition des demandeurs des fonctions reproductrices de la mère et sur l’enfant à naître, conventions qui sont nulles en application de l’article 1128 du Code civil et qui contreviennent au principe d’ordre public de l’indisponibilité de l’état des personnes en ce qu’elles ont pour but de faire venir au monde un enfant dont l’état ne correspondra pas à sa filiation réelle au moyen d’une renonciation et d’une cession, également prohibées, des droits reconnus par la loi à la future mère.

Or, la Cour d’appel de Paris dans une décision rendue le 15 juin 1990 avait cru bon de résister à la position de la Cour de cassation en prononçant une adoption plénière au motif qu’en l’état des pratiques scientifiques et des mœurs, la méthode de la maternité substituée devait être considérée comme licite et non contraire à l’ordre public, et que cette adoption était conforme à l’intérêt de l’enfant, qui a été accueilli et élevé au foyer pratiquement depuis sa naissance.

Le Procureur général près la Cour de Cassation formalisa alors un pourvoi dans l’intérêt de la loi.

Dans un arrêt de principe particulièrement attendu et solennel, l’un des rares où un amicus curiae a été entendu, rendu en Assemblée Plénière le 31 mai 1991, la Cour de cassation, après avoir visé les articles 6, 1128, et 353 du Code civil, posa en principe que, la convention par laquelle une femme s’engage, fût-ce à titre gratuit, à concevoir et à porter un enfant pour l’abandonner à sa naissance contrevient tant au principe d’ordre public de l’indisponibilité du corps humain qu’à celui de l’indisponibilité de l’état des personnes. Elle affirma ensuite que cette adoption n’était que l’ultime phase d’un processus d’ensemble destiné à permettre à un couple l’accueil à son foyer d’un enfant, conçu en exécution d’un contrat tendant à l’abandon à sa naissance par sa mère, et que, portant atteinte aux principes de l’indisponibilité du corps humain et de l’état des personnes, ce processus constituait un détournement de l’institution de l’adoption, la cour d’appel avait violé les textes précités. Une formulation similaire fut reprise dans un arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 29 juin 1994.

Etait ensuite intervenue la loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 qui, reprenant la solution posée parla Cour de cassation, introduisit un article 16-7 dans le Code civil selon lequel toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle, et dans un arrêt rendu le 09 décembre 2003 la première chambre civile de la Cour de cassation affirma que la maternité pour autrui, dont le caractère illicite se déduit des principes généraux du Code civil et, aujourd’hui, de son article 16-7, réalise un détournement de l’institution de l’adoption.

La Cour d’appel de Paris dans son arrêt rendu le 25 octobre 2007 ayant pris soin de limiter l’action du procureur à la seule annulation de la transcription de l’état, il serait intéressant qu’un pourvoi soit exercé pour connaître la position de la Cour de cassation.

A lire aussi :

La norme d’exercice professionnel relative à la sélection des éléments à contrôler.

Le journal officiel n° 174 du 29 juillet 2007 vient de publier un arrêté du 18 juillet 2007 portant homologation de la norme d’exercice professionnel relative à la sélection des éléments à contrôler. (...)

Note de Service : ajout des derniers billets.

Hier soir j’ai procédé à une petite modification des squelettes pour donner une meilleure visibilité aux derniers articles.
En effet, j’ai ajouté une boucle qui reprend automatiquement les derniers (...)

Non application entre personnes publiques de l’obligation d’identification de l’auteur d’un courrier administratif

La députée Marie-Jo Zimmermann a demandé au ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales si l’obligation prévues par la loi du 12 avril 2000 selon laquelle, dans les rapports (...)

La prospection directe par automates d’appel ou télécopieurs et le Code des postes et des télécommunications

Le portail de veille juridique Net-iris dans ses actualités en date du 03 septembre 2001, attire l’attention sur une modification particulière du Code des postes et des télécommunications.
L’article (...)

Le juge d’instruction est sauvé

La réforme de la procédure pénale qui devait conduire à la "mort" du juge d’instruction tombe aux oubliettes. En effet, le nouveau ministre de la justice, Michel Mercier, aurait, selon le nouvel (...)

Audience publique du Conseil Constitutionnel sur Internet

Le mardi 25 mai 2010, il va être possible de voir à partir de 14 heures 30 sur le site internet du conseil constitutionnel l’audience publique qui doit examiner deux questions prioritaires de (...)

Twitter au Bureau de l’Assemblée Nationale

Après les informations données via Twitter par le député UMP Lionel Tardy lors de l’audition de Raymond Domenech et de Jean Pierre Escalettes ainsi que celles divulguées également avec Twitter par un (...)

Audition Libre : recul du gouvernement

D’après Les Echos, dans le cadre des discussions relatives à la réforme de la garde à vue, le Gouvernement souhaitait utiliser un amendement pour réintroduire le régime de l’audition libre, qui avait (...)

Amiante : le bénéfice de l’allocation de cessation anticipée empêche le salarié de demander à l’employeur la réparation d’une perte de revenu

Dans un arrêt en date du 11 mai 2010, la Cour de cassation vient d’affirmer que selon la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, qui crée un dispositif spécifique destiné à compenser la perte d’espérance (...)

Nouveaux montant des participations aux frais exposés par les organismes agréés pour le contrôle de la conformité des installations électriques intérieures

Le journal officiel vient de publier l’arrêté du 22 mars 2010 portant modification de l’arrêté du 1er juillet 2009 fixant le montant des participations aux frais exposés par les organismes agréés pour (...)

3 Messages

  • La Cour d’appel de Paris et la gestation pour autrui. Le 7 novembre 2008 à 11:46 , par tiff

    Bonjour,

    Nous sommes deux élèves de Terminal STSS (Sciences Techniques du Sanitaire et du Social) et nous aimerions savoir si la Gestion pour autrui est légal à ce jour en France. Nous sommes interressés par cela dans le but des Activités Interdicsiplinaire dont notre sujet est la Stérilité Humaine.

    En attendant une réponse de votre part, veuillez recevoir nos salutations les plus distinguées.

    repondre message

    • La Cour d’appel de Paris et la gestation pour autrui. Le 7 novembre 2008 à 20:21 , par David Taté

      à lire l’article 16-7 du code civil on peut penser que non car selon celui-ci "Toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle."

      toutefois certaines personnes ne manqueront pas de faire état de l’arrêt de la cour d’appel de paris pour affirmer que cette pratique est désormais autorisé (ce qui me semble erroné)

      repondre message

Répondre à cet article