David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil > Jurisprudence > La Cour de cassation donne des précisions sur l’action en nullité de la (...)

La Cour de cassation donne des précisions sur l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire

jeudi 11 juin 2009

Dans un arrêt en date du 4 juin 2009, la Cour de cassation vient d’affirmer qu’il résulte de l’article 1444 du code civil que l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire est ouverte à chacun des époux, dès lors que les poursuites tendant à liquider les droits des parties n’ont pas été commencées dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et que le règlement définitif n’est pas intervenu dans l’année de l’ouverture des opérations de liquidation.

Elle indique ensuite que cette action est ouverte à l’époux qui a sollicité une telle mesure si le dépassement des délais ne lui est pas exclusivement imputable.

Voici le texte de l’arrêt :

Cour de cassation, Chambre civile 1, 4 juin 2009, N° de pourvoi : 07-21.702.

LA COUR,

Sur le moyen unique pris en ses deux branches :

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Bordeaux, 16 octobre 2007), qu’un jugement du 16 février 1984 a prononcé, à la requête de la femme, la séparation de biens entre les époux X...- Y..., mariés le 14 août 1976 sans contrat préalable ; qu’il n’a pas été procédé à l’ouverture des opérations de liquidation dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et qu’aucun acte liquidatif des intérêts des époux n’a été régularisé dans le délai d’un an sans qu’il ait été demandé de proroger ce délai ; que le 25 novembre 1999, M. X... a assigné son épouse en divorce ; que, par jugement du 10 juillet 2001, le divorce a été prononcé aux torts du mari qui a été condamné au versement d’une prestation compensatoire ; que sur appel de M. X..., la cour d’appel, a, le 5 janvier 2005, radié l’affaire, faute pour les époux, qui s’opposaient sur le régime matrimonial applicable, d’avoir fait trancher au préalable cette question, indispensable pour déterminer l’existence d’une éventuelle disparité justifiant une prestation compensatoire ; que, le 25 juin 2005, Mme Y... a fait assigner M. X... afin de voir prononcer la nullité de la séparation judiciaire de biens ; que le tribunal de grande instance a accueilli sa demande ;

Attendu que M. X... fait grief à l’arrêt confirmatif d’avoir déclaré nulle leur séparation de biens ordonnée par le jugement du tribunal de grande instance du 16 février 1984, en application de l’article 1444 du code civil, alors, selon le moyen :

1° / qu’un époux ne peut invoquer la nullité de la séparation de biens ordonnée, à sa demande, par un jugement signifié et passé en force de chose jugée ; qu’en jugeant néanmoins que Mme Y... pouvait se prévaloir de la nullité de la séparation de biens judiciaire, qui avait été ordonnée, à sa demande, par un jugement du 16 février 1984, qu’elle avait fait signifier à son époux et qui était passé en force de chose jugée le 10 mai 1984, la cour d’appel a violé l’article 1444 du code civil ;

2° / que la renonciation à un droit doit résulter de faits manifestant sans ambiguïté la volonté de renoncer ; qu’en jugeant que M. X... avait lui-même renoncé à se prévaloir de la séparation de biens ordonnée par jugement du 16 février 1984, sans rechercher, ainsi qu’elle y était invitée, si les nombreux actes datés de 1985 à 1999 et précisant que les époux étaient séparés de biens, comme l’acte de constitution de la SCI La Tuillière du 16 juillet 1991 entre les époux X... et l’acte de cession de ces parts sociales consenti par Mme Y... à son mari, en 1999, qui ne pouvait avoir de sens que si les actions n’étaient pas dans la communauté, n’excluaient pas que M. X... ait renoncé de façon non équivoque au droit de se prévaloir de la séparation de biens judiciaire ordonnée par un jugement du 16 février 1984, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard de l’article 1444 du code civil ;

Mais attendu qu’il résulte de l’article 1444 du code civil que l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire est ouverte à chacun des époux, dès lors que les poursuites tendant à liquider les droits des parties n’ont pas été commencées dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et que le règlement définitif n’est pas intervenu dans l’année de l’ouverture des opérations de liquidation ; qu’elle est ouverte à l’époux qui a sollicité une telle mesure si le dépassement des délais ne lui est pas exclusivement imputable ; que le moyen, inopérant en sa seconde branche, n’est pas fondé en sa première ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi (...).

A lire aussi :

L’engagement national pour le logement.

Le journal officiel n° 163 du 16 juillet 2006 vient de publier la loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement, texte qui s’avère particulièrement complexe.
Une (...)

L’indice du coût de la construction

D’après le dernier avis publié au journal officiel, l’indice du coût de la construction du deuxième trimestre 2013 atteint :
1 637.
La rubrique actualité contient d’autres avis relatifs à l’indice du (...)

Modèle de déclaration de conformité CE relative aux équipements de protection individuelle

Le journal officiel vient de publier l’arrêté du 22 octobre 2009 fixant le modèle de la déclaration de conformité CE relative aux équipements de protection individuelle.
La déclaration de conformité (...)

Un arrêté pour la répression de la criminalité informatique et pour lutter contre la pédopornographie

Le journal officiel vient de publier un arrêté du 30 mars 2009 relatif à la répression de certaines formes de criminalité informatique et à la lutte contre la pédopornographie
Il résulte de ce texte (...)

Indice des loyers commerciaux troisième trimestre 2009

Le journal officiel vient de publier un avis relatif à l’indice des loyers commerciaux du troisième trimestre 2009 (loi n° 2008-776 du 4 août 2008 et décret n° 2008-1139 du 4 novembre 2008).
Selon cet (...)

La réduction du temps de travail et la rémunération des salariés à temps partiel.

Le complément de rémunération, accordé aux salariés dont la durée du travail a été réduite en application d’une convention ou d’un accord collectif étendu, n’est pas pris en compte pour déterminer la rémunération des salariés à temps partiel.

Lorsque la réduction du temps de travail des salariés à temps complet de l’entreprise assortie d’une aide dégressive à la réduction du temps de travail a été mise en place par un accord collectif étendu, le principe "à travail égal, salaire égal" ne permet pas à une salariée à temps partiel dont l’horaire de travail a été maintenu de prétendre au versement de ce complément différentiel de salaire.

Procédure collective : une demande de restitution de fonds ne peut être formée par voie de revendication

Dans un arrêt en date du 22 mai 2013 la chambre commerciale de la cour de cassation a précisé qu’une demande de restitution de fonds ne peut être formée par voie de revendication, la seule voie ouverte (...)

Un arrêté relatif au codage et à l’enregistrement des balises de détresse

L’arrêté du 15 avril 2009 relatif au codage et à l’enregistrement des balises de détresse vient d’être publié au journal officiel.
Selon cet arrêté, on entend par :
Balises de détresse : les balises de (...)

L’aide personnalisée au logement.

Trois textes relatifs à l’aide personnalisée au logement ont été publiés par le journal officiel n° 302 du 30 décembre 2006
Il s’agit tout d’abord du décret n° 2006-1722 du 23 décembre 2006 relatif à (...)

Paie : Modification du taux de cotisation AGS.

Le Conseil d’administration de l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés (AGS) vient de décider, lors de sa réunion du 30 juin 2008, de maintenir à 0,15% le taux des (...)

Répondre à cet article