David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil > Jurisprudence > La Cour de cassation donne des précisions sur l’action en nullité de la (...)

La Cour de cassation donne des précisions sur l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire

jeudi 11 juin 2009

Dans un arrêt en date du 4 juin 2009, la Cour de cassation vient d’affirmer qu’il résulte de l’article 1444 du code civil que l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire est ouverte à chacun des époux, dès lors que les poursuites tendant à liquider les droits des parties n’ont pas été commencées dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et que le règlement définitif n’est pas intervenu dans l’année de l’ouverture des opérations de liquidation.

Elle indique ensuite que cette action est ouverte à l’époux qui a sollicité une telle mesure si le dépassement des délais ne lui est pas exclusivement imputable.

Voici le texte de l’arrêt :

Cour de cassation, Chambre civile 1, 4 juin 2009, N° de pourvoi : 07-21.702.

LA COUR,

Sur le moyen unique pris en ses deux branches :

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Bordeaux, 16 octobre 2007), qu’un jugement du 16 février 1984 a prononcé, à la requête de la femme, la séparation de biens entre les époux X...- Y..., mariés le 14 août 1976 sans contrat préalable ; qu’il n’a pas été procédé à l’ouverture des opérations de liquidation dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et qu’aucun acte liquidatif des intérêts des époux n’a été régularisé dans le délai d’un an sans qu’il ait été demandé de proroger ce délai ; que le 25 novembre 1999, M. X... a assigné son épouse en divorce ; que, par jugement du 10 juillet 2001, le divorce a été prononcé aux torts du mari qui a été condamné au versement d’une prestation compensatoire ; que sur appel de M. X..., la cour d’appel, a, le 5 janvier 2005, radié l’affaire, faute pour les époux, qui s’opposaient sur le régime matrimonial applicable, d’avoir fait trancher au préalable cette question, indispensable pour déterminer l’existence d’une éventuelle disparité justifiant une prestation compensatoire ; que, le 25 juin 2005, Mme Y... a fait assigner M. X... afin de voir prononcer la nullité de la séparation judiciaire de biens ; que le tribunal de grande instance a accueilli sa demande ;

Attendu que M. X... fait grief à l’arrêt confirmatif d’avoir déclaré nulle leur séparation de biens ordonnée par le jugement du tribunal de grande instance du 16 février 1984, en application de l’article 1444 du code civil, alors, selon le moyen :

1° / qu’un époux ne peut invoquer la nullité de la séparation de biens ordonnée, à sa demande, par un jugement signifié et passé en force de chose jugée ; qu’en jugeant néanmoins que Mme Y... pouvait se prévaloir de la nullité de la séparation de biens judiciaire, qui avait été ordonnée, à sa demande, par un jugement du 16 février 1984, qu’elle avait fait signifier à son époux et qui était passé en force de chose jugée le 10 mai 1984, la cour d’appel a violé l’article 1444 du code civil ;

2° / que la renonciation à un droit doit résulter de faits manifestant sans ambiguïté la volonté de renoncer ; qu’en jugeant que M. X... avait lui-même renoncé à se prévaloir de la séparation de biens ordonnée par jugement du 16 février 1984, sans rechercher, ainsi qu’elle y était invitée, si les nombreux actes datés de 1985 à 1999 et précisant que les époux étaient séparés de biens, comme l’acte de constitution de la SCI La Tuillière du 16 juillet 1991 entre les époux X... et l’acte de cession de ces parts sociales consenti par Mme Y... à son mari, en 1999, qui ne pouvait avoir de sens que si les actions n’étaient pas dans la communauté, n’excluaient pas que M. X... ait renoncé de façon non équivoque au droit de se prévaloir de la séparation de biens judiciaire ordonnée par un jugement du 16 février 1984, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard de l’article 1444 du code civil ;

Mais attendu qu’il résulte de l’article 1444 du code civil que l’action en nullité de la séparation de biens judiciaire est ouverte à chacun des époux, dès lors que les poursuites tendant à liquider les droits des parties n’ont pas été commencées dans les trois mois du jugement passé en force de chose jugée et que le règlement définitif n’est pas intervenu dans l’année de l’ouverture des opérations de liquidation ; qu’elle est ouverte à l’époux qui a sollicité une telle mesure si le dépassement des délais ne lui est pas exclusivement imputable ; que le moyen, inopérant en sa seconde branche, n’est pas fondé en sa première ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi (...).

A lire aussi :

Prime à la Casse 2010 Deux derniers jours

C’est maintenant ou jamais pour pouvoir bénéficier de la prime à la casse 2010. En effet, la prime à la casse ne va plus exister en 2011. Pour bénéficier de la prime à la casse il faut donc signer le (...)

Le maintien du salaire lors d’un don du sang.

Le Sénateur Didier Guillaume a posé à la ministre de la santé une question relative à l’autorisation d’absence pour donner son sang (Question écrite n° 07530, publiée dans le JO Sénat du 19/02/2009).
En (...)

Concertation Garde des Sceaux Magistrats Pas de Moyens vendredi 11 février

Le Président de la République Nicolas Sarkozy vient d’indiquer ce jeudi 10 février sur TF1 dans l’émission "Paroles aux Français" que dès le vendredi 11 février une concertation va débuter entre le (...)

Le traitement d’une transformation d’une société en société coopérative ouvrière de production.

Une instruction du 25 février 2010 vient d’être diffusée concernant la transformation d’une société en société coopérative ouvrière de production (BOI 4 I-1-10).
En effet, la loi du 19 juillet 1978 (...)

Indice des Prix à la Consommation Mai 2013

Le journal officiel n°0140 du 19 juin 2013 vient de procéder à la publication de l’avis relatif à l’indice des prix à la consommation pour le mois de mai 2013.
Selon cet avis, l’indice mensuel des prix (...)

Le plafonnement des frais bancaires applicables aux incidents de paiement.

Le décret n° 2007-1611 du 15 novembre 2007 relatif au plafonnement des frais bancaires applicables aux incidents de paiement vient d’être publié au journal officiel n° 266 du 16 novembre 2007.
Ce (...)

La Belgique dans tous ses états (vidéo)

Suite aux résultats des élections législatives en Belgique, Hermann de Croo, ancien Ministre d’Etat, député fédéral flamand du parti libéral (open VLD) et Dominique Reynié s’expriment sur France (...)

Publication de Mon encyclopédie juridique pratique

Les éditions Prat viennent de publier l’ouvrage intitulée "Mon encyclopédie juridique pratique".
Ce livre de droit couvre plusieurs domaines : successions, donations, santé, consommation, droits du (...)

Cour de Cassation, Chambre sociale, 7 mars 2007, N° de pourvoi : 04-47.059.

Le contrat de travail conclu pour la durée d’un chantier est, en principe, un contrat à durée indéterminée à moins qu’il ne soit conclu dans l’un des cas énumérés par l’article L. 122-1-1 du code du travail où il peut être recouru à un contrat à durée déterminée.

CDD sans terme précis et sans durée minimale = CDI.

C’est une décision sans surprise que vient de rendre ce 14 janvier 2009 la Chambre sociale de la Cour de cassation.
En effet, les contrats à durée déterminée doivent comporter certaines mentions (...)

Répondre à cet article