David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil > Actualité Juridique > Taxe télécom pour l’audiovisuel public : le gouvernement va au (...)

Taxe télécom pour l’audiovisuel public : le gouvernement va au clash

vendredi 1er octobre 2010

Alors que la Commission européenne a adressé un avis motivé à la France concernant la taxe télécom, destinée à financer la suppression de la publicité dans l’audiovisuel public, en lui demandant de mettre un terme à cette taxe que la commission estime contraire au droit de l’Union européenne, le gouvernement refuse de s’exécuter.

En effet, selon le ministère de l’économie, Bruxelles s’appuie sur une "analyse erronée d’une directive européenne". Devant le refus de la France, la Commission va devoir déterminer si elle saisit la Cour européenne de justice.

Via : Le Figaro

A lire aussi :

Licenciement économique : précision sur la période à retenir pour apprécier la cause économique

Dans un arrêt en date du 23 avril rendu en matière de licenciement économique, la Cour de cassation vient d’affirmer que l’employeur ne peut décider du licenciement de représentants du personnel sans (...)

D’autres ministres renoncent à leur retraite parlementaire

Après Roselyne Bachelot et Michèle Alliot-Marie (lire la news), c’est au tour de Jean-Marie Bockel, Patrick Devedjian, Henri de Raincourt et Michel Mercier d’annoncer qu’ils renoncent à leur retraite (...)

Site TéléJuris (www.telejuris.fr)

Lancé par la société Lextuel, le site TéléJuris se présente comme le portail des juristes. Il contient des données relatives à l’actualité juridique et prévoit l’ouverture de blogs à destination des (...)

Cour de cassation, Chambre commerciale, 08 juillet 2003, Pourvoi n° 00-11.993

En divulguant les informations figurant au verso des chèques litigieux, la banque porterait atteinte au secret dont bénéficient le ou les tiers bénéficiaires des titres et le secret professionnel auquel est tenu un établissement de crédit constitue un empêchement légitime opposable au juge civil.

Honoraires de l’avocat : la notoriété de l’avocat n’est pas celle de son cabinet

Il résulte d’un arrêt rendu le 9 février 2012 par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation que lorsqu’un client refuse de régler la facture d’honoraires de son avocat alors qu’il n’y a pas de (...)

Droit du travail : les sites en favoris ne disposent pas d’un caractère personnel

Dans un arrêt en date du 9 février 2010, la Cour de cassation vient d’affirmer que les connexions établies par un salarié sur des sites internet pendant son temps de travail grâce à l’outil (...)

Cour de cassation, Chambre Mixte, 10 juillet 1981, M. T. et autres contre M. M., syndic de la liquidation des biens de la société à responsabilité limitée Hôtel Heurtault

n° 78-10.425
LA COUR ;
Sur le second moyen :
Attendu qu’il est fait grief à l’arrêt attaqué (Paris, 26 octobre 1977) d’avoir confirmé une ordonnance de référé ayant ordonné la remise à la société (...)

Testament olographique : les cas dans lesquels la preuve de l’existence et du contenu du testament peut être rapportée par tous moyens

Dans un arrêt en date du 12 novembre 2009, la Cour de cassation vient d’affirmer que seule la perte de l’original d’un testament olographe par suite d’un cas fortuit ou d’une force majeure autorise (...)

Tickets restaurant et catégorie professionnelle.

Dans un arrêt en date du 20 février 2008, la Chambre sociale de la Cour de cassation vient d’affirmer que la seule différence de catégorie professionnelle ne saurait en elle-même justifier, pour (...)

Cour de Cassation, Chambre sociale, 7 juin 2006, N° de pourvoi : 04-43.866.

Si l’employeur a le droit de contrôler et de surveiller l’activité de son personnel durant le temps de travail, il ne peut mettre en oeuvre un dispositif de contrôle qui n’a pas fait l’objet, préalablement à son introduction, d’une information et d’une consultation du comité d’entreprise.

Lorsqu’un système de vidéo surveillance de la clientèle mis en place par l’employeur était également utilisé par celui-ci pour contrôler ses salariés sans information et consultation préalables du comité d’entreprise, les enregistrements du salarié constituent un moyen de preuve illicite.

Répondre à cet article