David Taté Juridique
Droit, juridique, affaires, sociétés, social, travail, fiscal, marques, entreprises, immobilier

Categories

Accueil > Actualité Juridique > Un bien étrange usage

Un bien étrange usage

lundi 13 mai 2002

Le site de l’association Vivre Le Net vient de rapporter la teneur d’une décision de la Cour d’appel de Paris en date du 16 novembre 2001.

En l’espèce un salarié avait été licencié pour faute grave, notamment pour avoir consulté des sites pornographiques sur son lieu de travail.

Selon la cour d’appel les documents versés aux débats font apparaître que bien que connaissant depuis le mois de janvier 1998 la réalité de cet usage, l’entreprise n’a cependant jamais rappelé au salarié les limites de l’utilisation de ce matériel et elle n’est dès lors pas fondée à le lui imputer à faute.

Il serait intéressant qu’un pourvoi soit effectué puisque, outre la teneur particulière de l’usage en cause, il ne semble pas, à la lecture de cet arrêt, que le caractère général, indispensable pour l’existence d’un usage, soit présent.

Voir en ligne : Consultation de l’article intitulé "la consultation des sites pornographiques ne peut pas toujours justifier un licenciement", sur le site de l’association Vivre Le Net, publié le 29 avril 2002.

A lire aussi :

Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2007, N° de pourvoi : 06-43.392.

Peut être retenu comme mode de preuve licite un constat dressé par un huissier qui s’est borné à effectuer dans des conditions régulières à la demande de l’employeur des constatations purement matérielles dans un lieu ouvert au public et à procéder à une audition à seule fin d’éclairer ses constatations matérielles.

Lorsqu’un salarié, qui a déjà été sanctionné, se livre à une activité professionnelle pour le compte d’une auto-école en violation de son contrat de travail, alors qu’il est en arrêt de travail pour maladie, ce comportement rend impossible son maintien dans l’entreprise pendant la durée du préavis et constitue une faute grave.

Impossibilité de conditionner l’application d’un accord collectif à la conclusion de transactions

Dans un arrêt en date du 12 juillet 2010, la Cour de cassation vient d’affirmer qu’un accord collectif ne peut subordonner la mise en oeuvre de tout ou partie de ses dispositions à la conclusion de (...)

Lamy social

La version pack Lamy du Lamy Social constitue une offre a priori très complète puisqu’elle regroupe l’ouvrage de base lui-même, un code du travail, des bulletins d’actualité, un agenda social, des (...)

Hadopi : Christine Albanel dégaine les tribunaux d’exception.

Et pourquoi pas ne pas rétablir la peine de mort pour les internautes tant que nous y sommes ?
Selon le Figaro suite à la décision du conseil constitutionnel qui a déclaré que les articles les plus (...)

Un avis sur la responsabilité des créateurs et administrateurs de forums de discussion

L’association Vivre Le Net vient de rendre public, le 29 juin 2002, un avis relatif à la responsabilité civile et pénale des créateurs et administrateurs de forums de discussion modérés et non modérés (...)

Cour de Cassation, Chambre sociale, 13 janvier 2004, Pourvoi n° : 01-46.592

L’employeur, qui prend l’initiative de rompre le contrat de travail ou qui le considère comme rompu du fait du salarié, doit mettre en oeuvre la procédure de licenciement.

Dès lors que le fait d’absence injustifiée du salarié se perpétue malgré une mise en demeure, la circonstance que l’employeur ait attendu plus de deux mois pour mettre en oeuvre cette procédure n’a pas pour effet de rendre le licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Découvrez la Faculté de Droit de Valenciennes (vidéo)

Cette vidéo nous permet de découvrir la Faculté de Droit, d’Economie et de Gestion de Valenciennes. Cette présentation a été réalisée par l’Association des anciens étudiants de la (...)

Affaire Bettencourt : des pressions du parquet sur l’ex comptable ?

Selon Maitre Antonie Gillot, sa cliente, Claire T., l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt, ferait l’objet d’un "acharnement" du parquet de Nanterre afin de la faire revenir sur ses (...)

Cour de cassation, Civ. 1, 3 janvier 1980, Pourvoi n° 78-12.753.

LA COUR ;
Sur le premier moyen :
Attendu que, selon les énonciations de l’arrêt attaqué, la société +++ a fait édifier un bâtiment à usage industriel dont le gros œuvre a été réalisé par la Société --- (...)

Le taux de l’intérêt légal pour l’année 2002

Le taux de l’intérêt légal a été fixé à 4,26 % pour l’année 2002 par le décret n° 2002-159 du 8 février 2002.

Répondre à cet article